تحت عنوان: "اليمن مكان رأت الولايات المتحدة أنه من المناسب قصفه دون إثارة الرأي العام".. أجرت جانين جاكسون مقابلة مع خوري بيترسن-سميث من معهد دراسات السياسات حول تشويهات اليمن.

وسألت جاكسون: ما هو السياق والمعلومات والتاريخ وما الذي قد يساعد الناس على فهم أفضل لما يحدث الآن؟.

ورد الضيف خوري بيترسن-سميث: غالبًا ما أرغب في التراجع خطوة كبيرة إلى الوراء والخوض في التاريخ، حتى التاريخ الحديث، لكن في الواقع، هذه المرة، لنبدأ بما هو مباشر، وذلك التصريح الصادر عن هيغسيث. لأن هيغسيث، على ما أعتقد، معروف بتهويله الوقح وتصريحاته الجامحة. لكنه في ذلك التصريح كان يتحدث بدقة إلى حد ما عندما قال: "سنفعل هذا. سنحافظ على هذه السياسة الفتاكة حتى يعلن الحوثيون أنهم سيتوقفون عن إطلاق النار على السفن الأمريكية."

وأضاف: والسبب في أن كلمة "يعلن" كلمة مهمة هنا هو أن الحوثيين كانوا قد توقفوا بالفعل عن إطلاق النار على السفن الأمريكية. عندما دخلت إسرائيل اتفاق وقف إطلاق النار مع حماس، وهو الاتفاق الذي نكثته إسرائيل لاحقًا، ونحن الآن - ليس "نحن" في الولايات المتحدة، ولكن الناس في غزة - نتعامل حقًا مع واقع وقف إطلاق نار آخر منهار، حيث تشدد إسرائيل قبضتها على قطاع غزة، ولكن عندما دخلت إسرائيل وحماس اتفاق وقف إطلاق النار ذلك، لم تلتزم به حماس فحسب، بل التزم به الحوثيون أيضًا في اليمن.

وقال: إذًا، السياق المباشر لهذه الجولة الأخيرة من القصف الأمريكي الشرس هو أنه، في الواقع، لم يكن الحوثيون يطلقون النار على السفن الأمريكية. لقد أوقف الحوثيون هجماتهم. وكانت الولايات المتحدة، في الحقيقة، هي التي بدأت القتال مرة أخرى، تلتها إسرائيل التي انتهكت وقف إطلاق النار آنذاك. هذا سياق مهم للغاية، لأنه ليس صحيحًا أن هذا القصف الأمريكي جاء ردًا على هجوم من قبل الحوثيين على السفن الأمريكية. في الواقع، كان الحوثيون قد وافقوا على وقف القتال، ورفضت الولايات المتحدة قبول ذلك.

وردا على سؤال طرحته جانين جاكسون حول طبيعة الحظر الذي فرضه الحوثيين؟ ما كان الغرض منه؟ ومتى بدأ ذلك؟ قال سميث: بالتأكيد، ويمكننا أن نتطرق إلى منشأ الحوثيين كقوة سياسية، ولكن إذا انتقلنا إلى التاريخ الأحدث، ففي أكتوبر 2023، قام الحوثيون، الذين يديرون فعليًا جزءًا كبيرًا من اليمن، بتأطير هجماتهم على القوات الإسرائيلية وعلى إسرائيل وعلى الشحن العالمي عبر البحر الأحمر، في سياق التضامن مع الفلسطينيين، وكرد فعل على الهجوم الإسرائيلي على غزة.

وأشار أن "اليمن تقع في شبه الجزيرة العربية. وهي مجاورة للبحر الأحمر، وهذا الممر البحري مهم للغاية للتجارة العالمية".

وأضاف: وهكذا، كان الحوثيون يستغلون بشكل أساسي هذا الموقع، هذه البقعة الجغرافية، ويقولون: "إلى أن توقف إسرائيل قصفها لغزة، ستتأثر حركة الشحن العالمية بهجماتنا المسلحة - ويمكن لإسرائيل أيضًا أن تتوقع تدخلًا عسكريًا من جانب الحوثيين." هذا في الواقع سياق آخر لما آلت إليه الأمور. 

وقال: وتجدر الإشارة إلى أنه، بنفس الطريقة التي احترم بها الحوثيون وقف إطلاق النار الأخير، فإن وقف إطلاق النار السابق الذي أبرمته إسرائيل وحماس في خريف عام 2023، في نوفمبر، قد احترمه الحوثيون أيضًا - وحزب الله أيضًا، بالمناسبة. لذا، فإن هذه القوى، هذه القوى الإقليمية خارج فلسطين التي صاغت أعمالها المسلحة كرد فعل على الهجوم الإسرائيلي، قد احترمت الاتفاقيات التي أبرمتها إسرائيل مع الفلسطينيين عندما حدث ذلك.

وأشار سميث أن الولايات المتحدة وإسرائيل تصوران القوى المختلفة في جميع أنحاء الشرق الأوسط والتي تقف ضدهما أنها مدفوعة بنوع من الكراهية غير العقلانية لإسرائيل.

وأضاف: الأمر الآخر، بالتوازي مع فكرة العنف المناهض لإسرائيل غير التاريخي والمجرد من السياق، هو فكرة أن هؤلاء جميعًا وكلاء لإيران، وأن إيران هي المحرك السري الخفي الذي يحرك خيوط القوى الفلسطينية مثل حماس، وكذلك حزب الله والحوثيين. وهذا ليس فقط جزءًا من حملة لتشويه السمعة وإضفاء الشرعية على العنف ضد إيران وفي جميع أنحاء المنطقة، بل يتجاهل أيضًا حقيقة أن هذه البلدان، بالطبع، لها دينامياتها الوطنية الخاصة، وأن هذه القوى لها مصالحها الخاصة. حتى لو كان لديها بعض التوافق مع إيران، فلديها مصالحها الخاصة.

وتابع: لذا، من الجدير بالذكر أن قضية النضال الفلسطيني من أجل الحرية تحظى بشعبية كبيرة في اليمن. هذا بلد منقسم بسبب الحرب الأهلية. هناك انقسامات في اليمن، لكن أحد أهم مايوحد الشعب اليمني حقًا هو دعم الفلسطينيين. وهذا جزء مهم آخر من السياق عندما نفكر في سبب تصرف الحوثيين بالطريقة التي تصرفوا بها، وتبريرهم لأفعالهم تحت لواء القضية الفلسطينية .

وأكد خوري أن هناك الكثير من الانتهاكات التي تحدث، لكن لنبدأ بالانتهاك الأول. ليست مجرد انتهاكات للقانون الدولي ترتكبها الولايات المتحدة باستهداف البنية التحتية المدنية، وهو ما تفعله في اليمن، بل هو انتهاك للقانون الأمريكي أن تشن الولايات المتحدة حربًا فعالة ضد بلد لم تعلن الحرب عليه.

وقال: أعتقد أننا يجب أن ننظر على الأقل إلى السنوات الخمس والعشرين الماضية أو نحو ذلك، ما يسمى بـ "الحرب على الإرهاب".

منذ البداية، عملت القوات الأمريكية في اليمن. القوات الخاصة الأمريكية هناك. نفذت الولايات المتحدة ضربات بصواريخ كروز في الأيام الأولى من "الحرب على الإرهاب". واستمر ذلك خلال الحرب الأهلية اليمنية، التي تضمنت بالفعل تدخلًا واسع النطاق، وبصراحة، نوعًا من الحرب بحد ذاتها، قادتها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وقصفهما لليمن، الذي بدأ في عام 2015.

كان هذا مدمرًا. ولعبت الولايات المتحدة دورًا أساسيًا في توفير الطائرات والقنابل التي تسقطها تلك الطائرات، وكذلك المعلومات الاستخباراتية. لقد فعلوا كل شيء باستثناء إسقاط القنبلة بأنفسهم عندما كانت السعودية تفعل ذلك. لقد زودوا بالأهداف، وزودوا بالطائرات، وزودوا بالقنابل، إلى درجة أنه في ذلك الوقت في الكونغرس، دار نقاش حقيقي أخيرًا، حيث قال أشخاص مثل رو خانا وغيره: "انتظروا لحظة. الولايات المتحدة تشن حربًا فعلية هنا. لم يصدر الكونغرس في الواقع إعلان حرب." هذا انتهاك للقانون الأمريكي كان الرئيس ترامب، في المرة الأولى، ينفذه.

وتابع: لذا أعتقد أن كل هذا السياق مهم حقًا، بما في ذلك، بالمناسبة، القصف الذي قام به الرئيس بايدن لليمن العام الماضي. لسنوات عديدة، كانت اليمن مكانًا رأت الولايات المتحدة أنه من المناسب قصفه وممارسة العنف ضده بطرق أخرى، مع قليل جدًا من النقاش العام في هذا البلد.

وأكد أن هذه القنابل لها تأثير مدمر على حياة المدنيين، على شعب اليمن. هناك هذا المفهوم الأمريكي والإسرائيلي بأنه من خلال ما يسمى بـ "الضربات المستهدفة"، وما يسمونه "الذخائر الدقيقة" أو أي شيء آخر، فإنهم يستهدفون فقط من يسمونهم "الأشرار". ومرة أخرى، لا يزال هذا غير قانوني.

وأضاف: لقد عانى المدنيون بشكل هائل على مدى هذه العمليات المختلفة التي دعمتها الولايات المتحدة، والتي استمرت لأكثر من عقدين من الزمن. لقد كان الأمر كارثيًا. ويجدر بنا أن نكرر أن الوضع الإنساني في اليمن، وتدمير البنية التحتية لليمن، وتدمير مرافق الصرف الصحي، وانعدام الأمن الغذائي الهائل الذي تسبب فيه، على وجه الخصوص، حملة القصف السعودية - هذا ما أعلنته الأمم المتحدة بأنه أكبر أزمة إنسانية في العالم. لاحقًا، لسوء الحظ - وبشكل مدمر - طغت الكارثة في غزة على هذه الأزمة على الساحة العالمية. لكن هناك معاناة على نطاق واسع في اليمن، وتتحمل الولايات المتحدة مسؤولية هائلة عن ذلك. هذا هو أول شيء من المهم قوله

وتابع: مرة أخرى، فكرة وجود سيد محرك إيراني شرير يحرك الخيوط تتجاهل تاريخ وسياسة اليمن الخاصة. وأعتقد أنك على حق تمامًا: الأمر يتعلق بالإعداد لتصعيد للعنف الأمريكي والإسرائيلي الذي يستهدف إيران، وهو ما تستعد له الولايات المتحدة بشكل أساسي. 

لقد نقلوا المزيد من السفن والمزيد من الأفراد إلى الشرق الأوسط. إنهم صريحون جدًا بشأن تهديد إيران. عندما بدأوا هذه الجولة الأخيرة من قصف اليمن، قال المتحدث باسم وزارة الدفاع: "إننا نوجه إنذارًا لإيران." لذا فهو تهديد مبطن إلى حد كبير لإيران، وأعتقد أننا يجب أن نأخذه على محمل الجد. أعتقد أنه بالنسبة للكثيرين في الولايات المتحدة، قد يكون من غير المتصور أن تخوض الولايات المتحدة حربًا مفتوحة مع إيران، لكنني أعتقد أننا سنضطر إلى أخذ هذه التهديدات على محمل الجد، والعمل على منعها.

واختتم خوري بيترسن-سميث بالقول: أعتقد أنه من المهم أن يمارس الناس ضغوطًا على المسؤولين الأمريكيين. وهذا يشمل بالطبع أعضاء الكونغرس، حيث يوجد، لسوء الحظ، درجة كبيرة من الوحدة في الكونغرس بشأن مهاجمة إيران. وقد كان هذا صحيحًا لفترة طويلة.

وقال: في الواقع، في آخر مرة كان فيها ترامب في منصبه، كان هناك أعضاء في الكونغرس يقولون إن ترامب لم يكن يتعامل بصرامة كافية مع إيران. كان هذا خلال عصر ما يسمى بـ "الضغط الأقصى".

وأضاف: لذا فإن مجرد تحدي هذا الإجماع أمر في غاية الأهمية. يجب أن نضع في اعتبارنا أنه في الأيام الأولى للقصف الإسرائيلي على غزة، كان بإمكان أعضاء الكونغرس أن يقولوا ما قالوه دائمًا، وهو: قد لا يعجبكم هذه العملية الإسرائيلية، ولكن أولاً: لإسرائيل ما يسمى بـ "حق الدفاع عن النفس"، وثانيًا: هذا ما يريده الشعب الأمريكي. ثم لم يعودوا قادرين على قول ذلك، لأنهم غمروا بالمكالمات والمظاهرات والكثير من الرسائل التي تقول إن غالبية الأمريكيين يعارضون ذلك بالفعل. ولم يزدد ذلك إلا مع استمرار الوضع.

واعتبر سميث "هذا النوع من الانقسام بين المسؤولين المنتخبين في الولايات المتحدة والشعب الأمريكي مهم. إنه يضع الأساس لتغيير تلك السياسة بالفعل. لذا فإن تحريك هذه الكرة حول إيران، قبل أن تتصاعد الأمور، أمر في غاية الأهمية".

ورداً على سؤال: ما الذي تود أن ترى الصحفيين يبحثون عنه بشكل خاص، أو يحاولون تجنبه بشكل خاص؟ قال سميث: إذا كان بإمكاني أن أقول شيئًا واحدًا للصحفيين الذين يقومون بعملهم الآن، فسأشجعهم على التفضل باعتبار إيران واليمن دولتين تمامًا كأي دولة أخرى. ودولًا، عندما يتحدث شعب هاتين الدولتين، يعرفون أن هناك تنوعًا في الآراء، كما هو موجود في كل مجتمع. وعندما تتحدث الحكومة، يجب أن يأخذوها على محمل الجد بما يكفي لتقييمها بشكل نقدي. وهذا ينطبق على أي حكومة.

وأضاف: بصراحة، أحد الأشياء التي تثير دهشتي، هذا الواقع المستمر في الصحافة الأمريكية، هو أن دولًا مثل إسرائيل والولايات المتحدة، خاصة عندما تتحدث عن قضايا دولية، وخاصة عندما نتحدث عن إيران أو فلسطين أو اليمن، يمنح الصحفيون الأمريكيون هذه المصداقية للولايات المتحدة وإسرائيل التي يحرمون منها الفلسطينيين واليمنيين والإيرانيين.

وتابع: عندما تقصف إسرائيل غزة، ونسمع التقارير عن عدد القتلى، لا يزال الصحفيون الأمريكيون يستخدمون اللغة الإسرائيلية بالقول "وفقًا لوزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة"، كما لو أن الوكالات الحكومية الأمريكية يتم تعريفها بأي حزب سياسي موجود في السلطة في تلك اللحظة. هذا ببساطة غير صحيح.

السؤال هو، لماذا يوجد هذا النوع من الشك أو السخرية، هذه الفكرة القائلة بأنه، حسنًا، قد لا يكون هذا مصدرًا موثوقًا به، الحكومة في فلسطين، ولكن فكرة أن الحكومة الإسرائيلية أو الحكومة الأمريكية، اللتين ثبت أنهما كذبتا مرات عديدة - أعني، بيت هيغسيث حول هذه الحلقة بالذات، التي يدور حولها حديثنا، هذه الفضيحة حول مشاركة هذه الخطط على سيغنال، كذب مباشرة على المراسلين.

لذا آمل حقًا أنه بدلًا من منحه أي مصداقية منحها الصحفيون الأمريكيون للمسؤولين الحكوميين، ولدي أفكار حول ذلك أيضًا، بالتأكيد الآن، عندما يكذب عليك أحدهم مباشرة، أي على وسائل الإعلام، آمل أن تعاملوا تصريحاته بالقدر المناسب من الاستجواب. ثم خذوا على محمل الجد وجهات النظر القادمة من اليمن وإيران، وهي مثيرة للاهتمام ويجب تقييمها بنفس أدوات الصحافة التي تستخدمونها في أماكن أخرى.

للاطلاع على المادة الأصلية من هنا